NO!art + Über uns + Front + Manipulation + Mail + Reload DE | EN
Leonid Pinchevsky <<<  >>>
Memo suchen


Memo
Ausstellungen
Bemerkungen
Malerei

NO!art ist
die strategische
Kreuzung,
auf der sich
künstlerische
Produktion und
gesellschaftlich
kulturelle Aktionen
begegnen.

Stuetzpunkt
Foundation

NO!manipulation

 
Portrait Leonid Pinchevsky

LEONID PINCHEVSKY, geboren 1942 in Russland. Studium an der Kunstakademie in Kishinev (Moldawien). 1980 emigrierte er in die Vereinigten Staaten, und zwar nach New York. Seine Bilder bezeichnet er als autobiographische Geständnissee im Kampf gegen die ästhetische Langeweile. Ausstellungsaktivitäten seit 1962. — Gestorben 2019 in New York.

2003  NO!art in BUCHENWALD / Boris Lurie: Geschriebigtes ...,
           Katalogbuch, Stuttgart
, Beitrag: Untitled Painting
1997  CONGRESS OF RESISTANCE — New York
1991  MEINE BILDER ... — Erklärung

NO!art-involvierte Künstler: ARMENTO + ARONOVICI + BAJ + BARATELLA + BECHER + BROWN + BRUNET + BRUS + CHORBADZHIEV + D'ARCANGELO + DAYEN + DE RUVO + EHM-MARKS + ERRO + FABRICIUS + FISHER + GATEWOOD + GEORGES + GERZ + GILLESPIE + GILMAN + GOLDMAN + GOLUB + GOODMAN + HALLMANN + HASS + HJULER + KAPROW + KIRVES + KUSAMA + KUZMINSKY + LEBEL + LEVITT + LONG + LST + LURIE + MASTRANGELO + MEAD + MESECK + PATTERSON + PICARD + PINCHEVSKY + RAMSAUER + RANCILLAC + ROUSSEL + SALLES + SALMON + SCHEIBNER + SCHLEINSTEIN + STAHLBERG + STUART + TAMBELLINI + TOBOCMAN + TOCHE + TSUCHIYA + VOSTELL + WALL + WOLF + WOYTASIK + ZOWNIR

NO!art hat weit über 1964 hinaus und auch vor 1958 existiert. Das von den Kunsthistorikern behauptete "Stichtagsdatum" 1964 ist völlig künstlich. Solche Stichtage sind bei Kunsthistorikern üblich. Sie dienen der Katalogisierung und vor allem der Akkreditierung des Geldwerts auf dem Kunstmarkt. Die Stichtage haben auch eine verheerende Wirkung auf die Produktion von Künstlern, denen auf diese Weise eingeredet wird, dass das, was sie nach einem Stichtag produzieren, zweitrangig ist und nicht mehr in die "neue Zeit" gehört. Der Kunstmarkt hasst es aus praktischen Gründen wegen der Verwirrung über den Geldwert. Das ist der eigentliche Hauptgrund dafür, dass Kunsthistoriker und Kritiker auf diesem manipulierten Maßstab beharren wollen. - Boris Lurie, 2003.

line
© https://pinchevsky.no-art.info/_memo-de.html